Recientemente el diario Austral de Temuko en su revista del Domingo del día 26 de Noviembre de 2006, publicaba un articulo titulado "La Matanza, de Santa Rosa", en el que expresaba los siguiente:
"La pasión con que los mapuches y españoles buscaban, unos defender sus tierras y otros conquistarlas, fue la razón de una rebelión que provocó un manto de sangre a sólo 9 meses de la fundación de Temuco.
Apenas la primavera entregaba sus primeros rayos de sol y la sangre araucana y española corria por las ciudades de la Araucanía , con estrategias militares dignas de destacar, que permitieron al sector Santa Rosa de Temuco ser el lugar donde se ejecutó una de las mayores matanzas de la Araucanía, que se tenga memoria..."
Para ser fiel a la historia (oficial) debemos decir que a partir del parlamento de Quilin efectuado en 1641, el pueblo mapuche (no Araucano como tienden ha denominarlos algunas personas) había logrado establecer un acuerdo que establecia como frontera al sur del Bío-Bío, para posteriormente quedar establecida a la altura del río Tolten. Con ello el pueblo Mapuche logro asegurar su autodeterminación y autonomía territorial, situación que cambio con la irrupción del Estado-Nación Chileno, quien en su afan expansionista se apropia por la vía militar de 10.000.000 millones hectáreas, situación que se concreta en 1881 año en que algunos establecen como el año en que se logra la pacificación de la Araucanía (la que en el sentido estricto no se ha logrado), así entonces como vemos lo que establece el diario austral de Temuco como una matanza realizada por los españoles en contra de los mapuche es una verdadera falacia, pues la matanza fue llevada a cabo por el Estado chileno a través de Mayor de Policía Bonifacio Burgos (más bien conocido en el pueblo mapuche como el kanaka Burgos), el cual persigue y captura a orillas del río Cautín a los mapuches que se habrían levantado en armas, para posteriormente ejecutarlos en el mismo lugar.
¿Es un error histórico lo que hace el diario austral o es manejo ideológico? desde mi punto de vista pareciera ser más bien manejo ideológico, pues durante mucho tiempo en los colegios se les enseña a los niños que la problemática de pobreza que enfrenta el pueblo mapuche es un problema generado por los españoles, siendo que en realidad este problema es generado con la irrupción de la modernidad y la irrupción del Estado Chileno, ya que recordemos que el pueblo mapuche desde finales del siglo XVII se había transformado en una sociedad ganadera cuya expansión había llegado hasta el puelmapu (Argentina), esta situación de negación y proyección de la culpa en el otro es un hecho que habitualmente tiende hacer el Estado, ya que es más fácil culpar al otro que asumir nuestras culpas.
"La pasión con que los mapuches y españoles buscaban, unos defender sus tierras y otros conquistarlas, fue la razón de una rebelión que provocó un manto de sangre a sólo 9 meses de la fundación de Temuco.
Apenas la primavera entregaba sus primeros rayos de sol y la sangre araucana y española corria por las ciudades de la Araucanía , con estrategias militares dignas de destacar, que permitieron al sector Santa Rosa de Temuco ser el lugar donde se ejecutó una de las mayores matanzas de la Araucanía, que se tenga memoria..."
Para ser fiel a la historia (oficial) debemos decir que a partir del parlamento de Quilin efectuado en 1641, el pueblo mapuche (no Araucano como tienden ha denominarlos algunas personas) había logrado establecer un acuerdo que establecia como frontera al sur del Bío-Bío, para posteriormente quedar establecida a la altura del río Tolten. Con ello el pueblo Mapuche logro asegurar su autodeterminación y autonomía territorial, situación que cambio con la irrupción del Estado-Nación Chileno, quien en su afan expansionista se apropia por la vía militar de 10.000.000 millones hectáreas, situación que se concreta en 1881 año en que algunos establecen como el año en que se logra la pacificación de la Araucanía (la que en el sentido estricto no se ha logrado), así entonces como vemos lo que establece el diario austral de Temuco como una matanza realizada por los españoles en contra de los mapuche es una verdadera falacia, pues la matanza fue llevada a cabo por el Estado chileno a través de Mayor de Policía Bonifacio Burgos (más bien conocido en el pueblo mapuche como el kanaka Burgos), el cual persigue y captura a orillas del río Cautín a los mapuches que se habrían levantado en armas, para posteriormente ejecutarlos en el mismo lugar.
¿Es un error histórico lo que hace el diario austral o es manejo ideológico? desde mi punto de vista pareciera ser más bien manejo ideológico, pues durante mucho tiempo en los colegios se les enseña a los niños que la problemática de pobreza que enfrenta el pueblo mapuche es un problema generado por los españoles, siendo que en realidad este problema es generado con la irrupción de la modernidad y la irrupción del Estado Chileno, ya que recordemos que el pueblo mapuche desde finales del siglo XVII se había transformado en una sociedad ganadera cuya expansión había llegado hasta el puelmapu (Argentina), esta situación de negación y proyección de la culpa en el otro es un hecho que habitualmente tiende hacer el Estado, ya que es más fácil culpar al otro que asumir nuestras culpas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario